前世久在江湖行走、漂洋过海的苗萌岂能怵他,心不慌、脸不红,平静的对吴所长他们普及起现代的刑侦知识。在刚脱离那个混乱的年代后,大中华百废待兴、很多警察和之前围观的人群相比、在破案方面比他们强不了多少。
苗萌说,杀刘大爷的嫌疑人未逃远,还处在犯罪后的恐慌中。罪犯在四处逃窜中,会留下痕迹,可通过信息技术查询,获得关键的证据。
7天之后很多证据都会消失掉,如不及时收集,犯罪嫌疑人明明就在你眼前,我们也无法让他受到法律的制裁。
命案现场勘查是刑案侦破的关键环节,力求全面系统和规范。但实际操作中,多由于意识不强和客观等诸多因素影响,常常出现这样或那样的失误。
比如组织不严密、责任不明确。看似“简单”的杀人案件,忽视确定专人指挥,导致勘验人员随意勘查或多头勘查。对一些重大疑难的命案现场,有的现场勘查指挥不当,导致重复勘查、遗漏勘查甚至人为破坏现场。还有的对现场处置不够缜密,没有暂时部分或全部封锁现场,事后认为需要复勘时,却失去了条件。
程序不规范,操作不标准。案现场勘查尚存在一定的随意性。现场勘查质量控制在具体参勘人员的素质上,多为按经验办理,没有按照具体痕迹物证的显现处理操作程序和标准,以及法医检验的程序标准开展工作。参勘人员的经验多,素质好,痕迹物证的提取率高;反之,痕迹物证提取率就低,甚至会失灭有效痕迹物证。刚才虽然有客观的围观人群的干扰,但对室内现场地面的勘验,没有按照从门外地面开始,向室内各室延伸的程序,而是先进入室内,等于放弃了门道内外的地面勘验,假如嫌疑人对室内地面灭迹,将出现无足迹可发现的被动局面。又如血迹痕迹,不遵循先无损后有损的一整套程序,往往会灭失有效痕迹。
勘验不全面,搜索范围小。命案现场实地勘验时,往往存在只重视中心现场和尸体检验,而忽视对外围现场、关联现场的勘验;只重视手印、足迹、血迹、作案工痕迹等常规痕迹的发现和提取,轻视特殊痕迹和微量物证的发现和提取。
苗萌洋洋洒洒说了一大通,在前世信息大爆炸的时代,电视、网络、报刊杂志……海量的信息取之不尽,用之不竭。随便搞一些都让这些小山沟的片警傻了眼。
对头,从县里下来任教导员的萧何见闻多一些、忍不住接口道,“前年德川县城发生的“4?17”杀人抢劫案,由于作案分子反侦查意识强、警觉性高,所以在中心现场几乎没有留下痕迹物证。而其在预备犯罪的外围现场,警觉性相对较低,因此在外围现场勘验时,县局的张队长,就是成功地
请收藏:https://m.youshuwang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)