虽说在亚历山大大帝去世之后,他的各种继承者没少跟罗马人开片,但最后的结果全是输了。
也许这个时代不懂军事的人会有种印象即:马其顿方阵不如罗马方阵,因为就是打输了,但其实每一次他们都不是因为方阵兵输的。
罗马人这种方阵,优势在于没有明显短板而且灵活机动,每百人就是一个完整的作战单位,而且几乎是完全不吃地形,这让罗马军队非常有韧性。
像在帕尔菲打的几场仗,部队崩溃后撤之后还能重新在战场上就组织起来打反击战,这就得益于他们这种组织模式,灵活而且好复原。这并不是孤例,训练优秀的罗马军队就常有这种战场上重新组织复原的战例,这是马其顿方阵这种略显笨重的组织模式难以想象的,他们一旦崩溃就是真崩溃了,不可能重新在战场上就恢复阵型,超长枪兵没有抱团面对训练有素的剑盾步兵就是屠杀。
但相对应的,一寸长一寸强的道理在地中海也适用,短剑再怎么着也够不到超长枪后面的人,罗马人打一开始就不想正面冲方阵,他们每一次赢要么是借助地形优势,让这种非常吃环境的超长枪方阵没办法正常展开,要么是对侧翼和后方的薄弱位置进行打击,最后让孤立无援的步兵方阵不战自溃。
要真是正面冲这种人造刺猬,结果可想而知,没人是白痴。
在亚历山大之后的将近两千年,超长枪方阵都没有退出历史舞台,证明这种战术还是很有价值的。
马其顿方阵没打过罗马方阵不代表这种战术就弱,只是因为这种战术对将军指挥艺术的要求更高,对地形的要求也更苛刻,不是所有将军都能驾驭得了的,相比较之下罗马的军队体系还不是那么吃将军能力,更多需求的是士兵们的军事素养。
在奥维尔看来,那些亚历山大的“继承者们”要么是眼高手低,要么是没能力一比一复刻,他们大多只复刻了马其顿军队中最简单的那部分,也就是手持超长枪的方阵步兵。至于剩下那些轻步兵、重装剑盾步兵、骑兵和枪盾兵之间的复杂协调配合,那些继承者没几个掌握神髓的,全是拙劣的模仿者。
亚历山大确实是将骑兵和多兵种配合作战用到了出神入化的程度,这是他的继任者们一直以来都做不到的事情。
使用长枪方阵的前提是保证侧翼和后方的安全,奥维尔相信现在的罗马军队能做到这点,这不是什么大问题,而且他们未来作战的位置确实适合方阵。
法国南部现在已经基本上被罗马人同化了,叛乱的主要位置在法国北部的平原,这里地势非常平坦,和东南部多山地丘陵的情况不一样。
而且这个世界的开发程度比原世界高好多,也就意味着森林比原来更少,地形阻碍少,长枪方阵其实是在这里吃香的,特别是在高卢人缺少先进弓弩的情况下,他们相对来说不好破方阵。
确认了训练模式和装备之后,奥维尔就开始让手下高强度训练了。五百套锁甲和配套武器装备一时半会儿凑不齐,但不妨碍士兵们练习,按部就班就行。
请收藏:https://m.youshuwang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)