?”
要是还有疑点,那就得继续查了。
方乐:“不是什么关键性的疑点,就是这一系列案件的起源,那个ktv的沐荷受伤案,凶手到底是谁?”
“最开始是认定的盛非凡,因为他的发型吻合目击证词,后来于小菲求助后,从她口里得知,当初的ktv员工涂丽丽,也有可能是凶手。”
“但是在孟亮、杨潇潇、于小菲这三人组里,于小菲只是个单纯的被利用对象,她所知的最少,她也供认,那些话都是孟亮教着她说的,并不能当事实来使用。”
“其实在两年前,于小菲当晚不止是因为生病没有去过ktv,甚至也没有见过涂丽丽戴什么发套。”
“所以孟亮让她变相转述的那些话,是从涂丽丽的嘴里逼问出来的呢,还是孟亮自身的逻辑推断呢,抑或者盛非凡为了推脱罪责,而把涂丽丽这个无辜者给牵扯了进来,转移罪责呢?”
“从盛非凡的被害方式,脖颈处几乎一模一样的一刀看,凶手孟亮应该是认定盛非凡就是杀害沐荷的凶手的。”
“但他又转述给于小菲那些话,给涂丽丽的涉案定性。”
“不可能存在两个凶手的,所以伤害到沐荷的真凶是哪个?”
“难道说,孟亮本人也无法确认,到底是这两个人里的哪一个害死了沐荷,为了完美复仇,干脆就有杀错没放过了。”
“甚至,是其他的情况。”
“譬如,孟亮和盛非凡、涂丽丽两人中的一个认识,当时孟亮介入混混们间的争执,就是因为这两个人之一,或者他当时去那家ktv,就是这两个人里的哪一个提出的主意,孟亮于是认为蛊惑他去ktv的人,也是潜在的凶手?”
“可惜,所有涉案者都死掉了,没人可以去问了。”
曲卿:“沐荷到底怎么遇害的,这些并没有必要过分纠结。”
“你要知道,每年网络上总会冒出来那么些个冤狱平反的新闻。”
“被平反的,大部分是因为杀人入狱。”
“但这些人被重新判了无罪,并不仅仅是因为真凶被抓到了,这种结论清晰情况,还有着后来的高级法院认为,原先判定嫌疑人杀人的罪证不足、逻辑欠缺、有瑕疵,甚至涉及刑讯逼供等,使得起初判了嫌疑人杀人罪的说服力不足。”
“而新闻媒体,也往往喜欢播报这种坐牢很多年又被改判无罪的消息。”
“毕竟上个世纪末,的确因着科技手段的原因、司法条文的模糊或执行力不足,而出现办案过程中的冤假错案的可能的,所以在若干年后一旦被推翻了原有结论,会非常有话题性。”
“不过,只要不是有另外的真凶出现,这些被判无罪的人,到底是不是真的无罪,是不是真的被当初警察机关判错了案子,真的是不好说。”
“可能错了,冤枉了人,也可能根
请收藏:https://m.youshuwang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)