更加的危险!
一边是少数人,一边是整个青元小仙界,若是当年的墨轩,肯定不管三七二十一先救人再说,而如今经历了那么许多,太清楚一下冲动、一个错误的决定就有可能导致无可挽回的严重后果!
墨轩的脚步已经下意识往前挪了,可理智却让自己没有冲出去!
墨轩想起了初中政治课老师出的一道题目。
火车在铁轨上高速行驶但刹车失灵了。这时,火车正常行驶的轨道上有五个小孩在玩耍,而距离五人三米的地方有一处废弃的分轨,分轨上有一名工人正在工作,请问,如果你站在铁轨控制开关前,你会怎么选择?
同学们大多数选择让火车开向分轨,牺牲一个人,挽救五个人的生命,这也是绝大多数的选择。
老师就说了,有砖家提出疑问,那五个小孩是故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作,因此不改道撞向五个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向一个人却属于刻意行为!是谋杀!就生命的公平性来说,理应是不遵守规定的人会受到惩罚。
墨轩抓抓头,举手,起身说道:“老师,这个问题漏洞好多啊,首先,火车喇叭应该没坏吧,可以按喇叭,让五个小孩从轨道上离开,这个应该很简单就能够做到;然后既然火车刹车坏了,那么变道废弃分轨上,那整个火车的人的生命岂不都受到了严重的威胁?如果是这样,那么火车肯定只能直行。”
老师尴尬了就,咳了咳,只是单论这条题目,那些漏洞不算。
墨轩咂嘴道:“好吧,单论这道题目,在我看来,不是牺牲几个人救几个人的问题,而是可以救一个或者救五个人,肯定是要救五个人啦,选择只救一个人不是那一个人的亲人就是脑子有坑。如果有可能的话,我还是希望所有人都可以救下来。”
这个……老师摆摆手,示意墨轩可以坐下了,用砖家的论述解说一下这道题目:“其实这类问题是不会有标准答案的。归根结底,也就是绝对主义者和功利主义者的选择区别。”
“绝对主义伦理观认为,某些道德准则需要绝对的遵守,无论如何都不可逾越。有这种道德信仰的人会认为,他绝无权去夺走另一条轨道上的人的生命,所以他会选择什么都不做。基于这个背景角度,那五个人的生命不是他夺走的,而是刹车失灵,只是一起列车事故。”
“功利主义伦理观认为,追求大多数人的最大利益即为正义或善良,死一个人总比死五个强,所以持这种观点的人,会选择切到分轨上,牺牲一个人,救下五个人。基于这个背景角度,死一个和死五个是一样的;但从利益角度,死一个比死五个划算多了。”
“绝大多数人都是功利主
请收藏:https://m.youshuwang.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)